Stellarium Portable 0.10.4
Stellarium Portable to darmowe i proste w obsłudze, domowe planetarium dla twojego komputera. Mapa gwiazd jest ukazywana w perspektywie trójwymiarowej...
Robot na wojnie ma być bardziej etyczny niż człowiek
O wojnach i rewolucjach mówi się, że są koniecznym elementem historii. Teoretyzując, walki zbrojne oczyszczają sytuacje ekonomiczno-polityczne i społeczne. W praktyce, uwikłane są w potężne dylematy natury moralnej, które - chociaż częściowo - rozwiązać ma podstawiony na miejsce człowieka robot .
Człowiek w obliczu wojny, stojący oko w oko z zagrożeniem, musi zmagać się z własnymi słabościami; jego umysł opanowują strach, gniew, ból, co w konsekwencji prowadzić może do zniekształcenia rzeczywistości i od działania naruszającego na przykład Konwencję Genewską. Nie jest nowością, że istnieje grupa naukowców, sugerująca, iż roboty na wojnie sprawdziłyby się znacznie lepiej aniżeli ludzie.
Dr informatyki z Georgia Tech, C. R. Arkin uważa, że inteligentne maszyny biorące udział w wojnie mogą zachowywać się bardziej etycznie niż człowiek. Arkin jest odpowiedzialny za projektowanie oprogramowania dla robotów w ramach kontraktu z amerykańską armią.
Wiele z inteligentnych maszyn jest już na polu walki w Iraku czy Afganistanie, ale wszystkie one nadal kontrolowane są przez człowieka. Dr Arkin postuluje stworzenie robota działającego samodzielnie, na własną rękę.
Arkin i grupa badaczy skupiona wokół niego, twierdzą, że produkcja śmiercionośnych robotów autonomicznych jest stosunkowo tania i że masowe ich pojawienie się jest tylko kwestią czasu.
N. Shakery z Sheffield University przezornie uprzedza, że roboty na wojnie to nie "terminatory" z filmów science fiction, ale - nieco ponura i czekająca nas - rzeczywistość.
Dr Arkin uważa, że autonomiczne roboty powinny być zaprojektowane bez instynktu do samodzielnego przetrwania, co w rezultacie miałoby się przełożyć na mniej krwawe prowadzenie walk. Oprogramowanie maszyn tego typu nie posiadałoby również modułu gniewu, czy lekkomyślności, wyposażone byłoby natomiast w całkiem sprawny zmysł strategiczny.
Arkin podkreśla, że nie jest przekonany, iż taka maszyna do zabijania będzie całkowicie etyczna, niemniej jednak, jest pewien, że etycznością swą przewyższać będzie motywację działania człowieka na wojnie. Aby tak się stało, należy najpierw zaprogramować roboty wojenne tak, aby poznały podstawowe i zaawansowane zasady taktyki bitwy, a także sposoby na radzenie sobie z zadaniami stricte emocjonalnymi. Potrzebne jest także wzbogacenie maszyny o wiedzę: jak odróżnić cywila, rannego, wroga i do kogo strzelać.
Wszystko to brzmi dość enigmatycznie, a dla wielu pachnieć to będzie buntem maszyn, pamiętać jednak należy, że choćbyśmy nie wiem jak się wzbraniali, nie uda nam się sprawić, że badania nad sztuczną inteligencją oraz nad sposobami jej wykorzystania zostaną zaprzestane. Co więcej, wszystko wskazuje na to, że nasze wnuki będą spokojnie bawić się w piaskownicy z mini - robotami, podczas, gdy ich ojcowie- jeśli zajdzie taka potrzeba - walczyć będą w obronie naszego kraju. Ojcowie maszyn, ma się rozumieć.
R. E. Krzemińska
Czytaj także:
